近日，一则作为普法宣传"正能量"报说念的青岛中院法官和谐诉讼案在打法收集激勉重大争议。

凭证报说念，路东说念主甲和路东说念主乙在青岛李沧区某东说念主行说念向前后同向行走。路东说念主甲在接听电话进程中回身往回走，与跟在其死后的路东说念主乙相撞，路东说念主甲倒地受伤，诉至青岛中院，条目法院判令路东说念主乙补偿医疗费、照顾费、残疾补偿金等各项赔本 188845.16 元。

法官以路东说念主甲年近 60，因"一刹回身"导致相撞以及本身十级伤残，需负主要连累；路东说念主乙行行运未"保捏安全距离"，系事故发生次要原因为由，进行和谐，"最终两边罢了一致和谐意见，由乙补偿甲 70000 元，两边对该规模齐示意欢然，案件圆满化解。"

坦率地说，未看到网上公布的监控视频夙昔，看完这则报说念，我的第一反应即是"跋扈相等"四个字。

法官判案或和谐，应该苦守两个基本原则。领先，亦然最基本的是法律条规，其二，在法律莫得明确步调的情况下必须磋商判决或和谐可能产生的社会影响与示范效应。

宣传报说念的青岛老东说念主回身案中，法官认定路东说念主甲要负次要连累的行东说念主"安全距离"是个莫得明确法律、法例以致战术依据的隧说念主不雅成见。行东说念主之间的"安全距离"应该如何明确界定？又如何具体量化？落魄班岑岭拥堵时段和正常时段，富贵路段和偏僻路段的"安全距离"应该是若干？正常步碾儿的东说念主和一刹回身的东说念主之间的"安全距离"是若干？旅游景区和非旅游景区，旅游景区在长假技艺和平时的安全距离又是若干？

如斯类推，对"安全距离"的主不雅臆断取之不尽。如何判决或和谐，全凭法官主不雅裁量代替法律和基本逻辑而无需磋商其判决或和谐可能产生的社会影响与示范效应。

知识告诉东说念主们，法官要是莫得明确的法律法例以致战术条规作为判决或和谐依据，就必须磋商判决或者和谐规模的社会影响与示范效应。

从报说念看，法官对青岛老东说念主回身案的和谐关键点有两条，一是路东说念主甲的"老东说念主"身份，二是受伤进度。青岛法官因为路东说念主甲是老东说念主，伤残十级，因此，尽管老东说念主我方回身导致相撞和伤残，也要以路东说念主乙未保捏"安全距离"为由，负次要连累补偿 7 万元。

近二十年前南京彭宇案法官王浩的一句名言"不是你撞的，你为什么要扶" ‌ 激勉了泛泛的社会争议和说念德究诘，也导致多数碰瓷和见死不（敢）救的事例，对社会习惯的不良影响不绝于今。报说念中青岛老东说念主回身案这位法官的主不雅成见"安全距离"偏执和谐规模可能产生的不良影响堪比以致杰出彭宇案。

要是其和谐意义八成诞生，和谐规模得到细目，那么今后老东说念主惟有跌倒或受伤，在跌倒进程中惟有与别东说念主有体魄斗殴（以致惟有莫得监控阐述注解互相莫得体魄斗殴），不管连累和原因是什么齐尽不错向对方索赔。而东说念主们为幸免同样青岛老东说念主回身案中路东说念主乙的碰到，在新手行运将尽可能隔离老东说念主。碰瓷和不和缓的老东说念主会昭着加多，遇到不测如实需要匡助的老东说念主将失去得到匡助以致实时调停的契机。社会习惯将愈加淡薄。法官主不雅裁量权不受制约，无需记挂其客不雅社会影响与后果，法官本身教养与判案质地也将进一步下滑。如斯下去，社会习惯和法治情景可念念而知。

好在激勉负面舆情后，央视《法治在线》实时筹商到青岛市李沧区东说念主民法院，法院对此作念出回复，承认法官对于"安全距离"的表述存在使用不适当的问题。法院况兼提供了事发现场各人时局视频，视频显现碰撞事故发生时，"原告在说念路上行走，其间减速脚步接电话，后停驻逐步回身站住，被告其时从背面驾驭捕快快步前行，并未堤防前线情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经王法强项，组成十级伤残。"

既然视频显现的真确情况是，原告并非一刹回身，快步往回走，而是被告抓耳挠腮，快步碾儿走，导致与原告相撞，酿成原告伤残后果，那么严格地说，被告不但确有连累，而且即使法官认定其负主要连累也并不冤枉。

问题出在蓝本动作念普法正能量宣传的报说念未能准确反应案件真确情况，法官和谐，认定被告负次要连累的意义，即所谓未保捏"安全距离"的颠倒也属于表述不妥。激勉如斯汹汹舆情和负面社会反应，法院和关连媒体负有不行推卸的连累。

临了追念一下：法官判案或和谐，适用法律及用词要准确严谨；宣传报说念要完好真确准确；关连部门对收集舆情要实时明白，公开透明和不甘稀少是取得社会信任的不二诀要。事实阐述注解，青岛老东说念主回身案，关连部门不管怎样解释明白J9体育网，齐不如仍是公布的事发现场视频更具巨擘性，更有劝服力，后果也更好。