（原标题：深度丨拉夫劳伦的八年“POLO”之争）

21世纪经济报谈记者 高江虹 实习生 陶畅 北京报谈

近日，拉夫劳伦Ralph Lauren晓示，在上海常识产权法院拿起的一系列商标侵权案中取得首要法律到手，长达八年、打了600场讼事的商标侵权案终于有了阶段性好适度。

这次赢得到手的案件，拉夫劳伦的告状对象是清远市华豪芝柏皮具衣饰成品有限公司、广州市华豪实业有限公司以及罗定市雅斯衣饰有限公司等公司，它们被指控在未经授权的情况下，私行使用“POLO”、“POLO SPORT”、“POLO GEAR”及“POLO POLO SPORT”等商标，严重骚扰了Ralph Lauren的正当权利。

法院经过审慎审理，最终判决上述被告方组成商标侵权，必须立即住手一切侵权行径，包括住手使用近似商标、住手销售带有近似商所在商品。尤为引东谈主注考虑是，法院还判处被告方支付累计2000万元的补偿金，这一数额远高于商标法规定的上限500万元，这亦然中国商标侵权案件中取得最高补偿的案件之一。

现在仅仅一审判决，被告方有可能还将持续上诉。不外这场顷然性的到手对于Ralph Lauren来说，却是一次贫寒的维权粉碎，也将深入警示那些试图在品牌边际游走、打“擦边球”的企业。

这场长达八年的商标权纠纷案，简而言之即是一场围绕“POLO”的“干戈”。 

Ralph Lauren品牌称其为“POLO”象征的商标注册东谈主，其中“POLO”系列商品是拉夫劳伦联想的第一系列失业服装，自1967年推出以来深得全球耗尽者尤其是年青东谈主的接待，“POLO”品牌自1994年干预中国阛阓以来，也很快成为了闻明商品。

凭据上海常识产权法院民事判决书，Ralph Lauren公司旗下有一系列“POLO”的商标照旧在华注册，其中最早的商标注册可回顾到1986年6月17日，注册时长照旧普及30年，而被告清远华豪公司、广州华豪公司、雅斯公司共同辩称其使用的被诉侵权象征与三原告涉案注册商标不组成近似商标。

三被告宣称其凭据《牛津当代英汉双解大辞书》《新世纪英汉大辞书》《英中服装辞典》《世界衣饰辞典》中的解释，“POLO”一词翻译为“马球”“雷同马球的泄漏”等。而三被告提交的多份商标行政文书骄气，商标评审委员会认定“POLO”一词属于固有词汇或不会与三原告的联系商标近似。 

早在2016年，商标评审委员会作出的《对于第 10396786 号“POLO及图”商标不予注册复审决定书》纪录到被异议商标“POLO”与引证商标“POLO BY RALPH LAUREN”“POLO RALPH LAUREN”虽均含外文翰墨“POLO”，但在翰墨组成、招呼、合座外不雅、视觉适度等方面均有区别，且“POLO”为英语中固有词汇，是一种常见的体育泄漏项考虑称号，不具有开创性，故两边商标共存于阛阓，不致于形成耗尽者对商品开头产生期侮。

2017年上海服装行业协会也相同暗意，POLO服装（服装行业及耗尽者也称之为“POLO 衫”）最早源于贵族打马球时所穿的服装，POLO服装干预中国历史已久，在服装阛阓POLO衫缓缓演变为一种失业服装的代称，经典POLO服装不错是长袖或短袖的失业作风服装，在服装行业“POLO 衫”一语被服装商以及耗尽者所鄙俚使用于指代失业服装。

但是，Ralph Lauren对此并不买账。他们坚称我方是“POLO”象征的商标注册东谈主，为此，Ralph Lauren还援用了多份法院的民事判决，浙江省宁波市北仑区东谈主民法院（2014）第 128 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的考虑和宣传，其商标照旧具有荒谬的闻明度与显耀性；海南省海口市中级东谈主民法院（2013）第113号民事判决认定，原告Ralph Lauren领有的“POLO”“POLO BY RALPH LAUREN”“RALPH LAUREN”、马球选手图形等七个注册商标照旧成为联系公众十分熟练的品牌，该商标在联系鸿沟内享有较高的闻明度，并领有一定的阛阓占有率；上海市徐汇区东谈主民法院 （2013）第 215 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的第 278874 号、第 527802 号选取 2021511 号注册商标经其期宣传、使用，已具有较高的闻明度。

而从第三方调研机构的数据来看，耗尽者也巨额合计“POLO”与Ralph Lauren有告成关系。2017年3月，北京零点阛阓旁观有限公司出具《某品牌阛阓旁观花式——对于剖析度测试的叙述》，其中纪录，2017年1月16日 -1月25日，3月4日-3月6日历间，在上海对300位受访者进行防止旁观，调研适度骄气，73.7%的受访者合计图片“POLO”中的象征属于“Ralph Lauren ”品牌，68.0%的受访者合计图片“POLO”中的象征属于“Ralph Lauren”品牌。

对此要客研究院院长周婷指出，“POLO”天然是固定词汇，拉夫劳伦将这一象征性的词汇用于其重要性常识产权在部分场景下是不错的，前提是基于开创性的，具有明显相反化界说的，不被耗尽者与常用词汇属性混同的一些使用条目下。

发达Ralph Lauren案件的方达讼师事务所讼师周芷琳也告诉21世纪经济报谈记者，“POLO衫是一种服装联想的版式，它可能不属于某一家企业所私有的，但是对于拉夫劳伦来说，更应该是品牌的联想以及品牌象征性的LOGO等，这些都会与其他品牌形成一个明显的分袂。”

由此可见，可见“POLO”一词虽为固定词汇，但在Ralph Lauren中国阛阓和全球阛阓多年的宣传中，其照旧有一定的影响力和闻明度。

凭据我国商标撤职的“苦求在先”原则，整场案件的首要重要点就在于“假POLO”到底从何而来。这要回顾到2013年10月25日，一家坐落在好意思国纽约使丹顿岛硅尼大路66号名为好意思国波罗的公司，向中国商标局苦求注册几个有争议的POLO商标、并取得了国度商标局的核准。

其实就在授权公告时分，Ralph Lauren便向商标局建议了异议。但其时商标局合计，波罗公司苦求注册的几个商标在读音及合座外不雅上与Ralph Lauren引证的“POLO”、“POLO BY RALPH LAUREN”等商标区别明显，未组成近似商标，因此其注册和使用不会形成耗尽者的期侮和误认，遂给以了批准。

取得商标注册后，好意思国波罗公司便启动了其商标授权的“游戏”。2016年，好意思国波罗公司授权清远华豪公司使用该商标，清远华豪公司又进一步将该商标授权给广州华豪公司和雅斯公司。这一系列复杂的授权操作，让假“POLO”在阛阓上赶快扩散。

不仅如斯，好意思国波罗公司还玩起了商所在“转让游戏”。2016年8月13日，“POLO”、“POLO SPORT”商标由好意思国波罗公司转让给了爱驰皮件公司；随后，该商标又转让给了广州爱驰衣饰有限公司。天然商所在主东谈主变换，却都持续授权清远华豪公司使用该商标，并繁衍出其他的变体。比如第13431002号、第22147086号、第38643289号、第9145076号等商标，多是在POLO SPORT的基础上作念不同神采、字体和方式上的变化。

这种“转让+授权”的模式，让假“POLO”在阛阓上随地着花。联系贵府骄气，POLO SPORT一度在寰球范围内开出600余家店铺。Ralph Lauren法律团队骄气，其从一审走到二审累计处理的案件接近600个。 

不外在拉夫劳伦法律团队的致力下，除了第 3301575号商标，其余多个争议商标于2022年被国度商标局废弃。这意味着J9九游会体育，三被告在2022年之后使用的通盘商标内容，都是告成侵权行径。

而从全球常识产权的保护来看，Ralph Lauren的“POLO”也更具劝服力。西交利物浦大学西宾郭剑光暗意，中国照旧加入WTO二十余年了，而早在1980年，中国就加入了WIPO（世界常识产权组织），所之异邦品牌在中国注册，除了受中法令律保护外，也会相同受到WIPO轨制上的保护，这也就意味着POLO在国际组织认定的开头要忘形国波罗公司早得多。

过后解释，我国也诊治了此前的争议作念法。国度常识产权局于 2022 年 8 月 6 日废弃了第9145076号POLO SPORT的商标。同时被废弃的还有多个联系相似商标。

周芷琳暗意，现在我国常识产权的发展，包括熟知的常识产权法、商标法都是在束缚学习世界常识产权组织（WIPO）惩办的国际多边协议的进程中，“这也就意味着海外好多商标也受到国际组织的保护，何况要是品牌所在国事国际协议的成员国的话，那在咱们国度亦然有商标苦求优先权的，但可能需要一定的条目，会凭据不同的国度和协议所规定。”

除此之外，这场案件累计2000万元的补偿金，也成为全球困惑的问题，原则上这一数额照旧远高于商标法规定的上限500万元，周婷和郭建光却都合计这个金额并不高，且处分力度偏小，相对于侵权者日销量二百件所取得的利益，几乎微不及谈，致使不会产生震慑效应。

周芷琳暗意，凭据商标法规定，补偿数额最多确凿为500万元，但是在稀奇的情况下，法院会裁夺一个更高的补偿数额，拉夫劳伦案即是一个典型，即便被告的骨子侵权赢利难以笃定，但是明显大约解释出他们的赢利是超出500万元的。

看起来案件照旧“图穷匕见”，但阛阓上“真假POLO”的问题依旧还在。21世纪经济报谈记者在调研时发现，现在在淘宝、京东电商平台搜索“POLO”这一重要词，天然会有指点性指向Ralph Lauren，但其家具也包含了好多其他品牌的内容，包括但不限于“POLO衬衫”、“POLO责任服”等家具，价钱错落不王人，且销量都不低，平均销售量均过千。

值得寄望的是，在京东、淘宝平台搜索“POLO SPORT”店铺时，天然并未出现指定店铺，但是却出现一些名为“POLO WALK”的品牌店铺，经查询这些店铺均不是Ralph Lauren与之联系的企业，且粉丝数目均在30余万东谈主，现在三家店铺仍在平淡考虑，好奇艳羡好奇艳羡好奇艳羡好奇艳羡的是，在记者商榷三家店铺的东谈主工客服时，其回报相对一致，都暗意其与拉夫劳伦没关研究，是国家具牌。 

对此，要客研究院院长周婷博士暗意：“从商标角度来讲，要是容易被期侮为POLO Ralph Lauren品牌的，不错视为侵权，要是仅仅算作家具类别，不应该视为侵权。”西交利物浦大学郭建光西宾则指出，POLO一词翻译本为马球，是个字典里查到的普通英文名词，但是其怎么欺诈是重心，要是仅仅用于普历本写，这天然不包括在常识产权法律主张里；但如欺诈在商品阛阓试验销售、包装，而与原商所在欺诈大部分相通，导致耗尽者合计是Ralph Lauren，那这明显犯了侵权行径。”

天然这场合手续八年的商标侵权案看似要走到尾声了，但实则否则。这次宣判仅为一审适度，若被告三方合计其仍莫得侵权行径，将会持续上诉，直至上海市高等东谈主民法院。

这意味着，异日两边交锋还将持续。